build broken

Im Teil 1 (MVP mit WinForms) habe ich die Grundgedanken zur Implementierung von MVP in WinForms vorgestellt, mit der man WinForm-Anwendungen mit UnitTests abdecken kann. In einer komplexeren WinForm-Anwendung gibt es neben dem Startform auch mehrere Unterforms, die durch das Hauptform aufgerufen werden müssen.

Das Beispielprojekt
Zur Demonstration habe ich ein Beispielprogramm mit MVP entwickelt, welches einen sehr einfachen Twitterclient darstellt. Das Beispiel wurde nach Contract-First komponentenorientiert gebaut und besteht neben der MVP-Komponente aus weiteren Komponenten.

Obwohl die allgemeine Meinung ist, dass es sehr schwierig sei, kann man mit folgendem Workaround Webforms sehr einfach und sehr umfangreich testen. Bedingung 1: als Projekt kein Web Site Project sondern eine Web Application erstellen. Bedingung 2: Business Logic in die entsprechende Schicht auslagern.

Nehmen wir zum Beispiel ein einfaches Formular. Nach Absenden des Formulars sollen die Werte aus den 2 Feldern addiert werden. Wenn man per QueryString einen Parameter multiple übergibt, soll das Ergebnis damit multipliziert werden.

Wir fragen uns seit langem, wie man internal Methoden testen kann, da eins klar ist, die Kapselung darf nicht wegen der Testfähigkeit verletzt werden.
Letzte Woche hatte zum Glück auch jemand anderer dieses Problem und er hat gleich bei CCD-GoogleGroup nachgefragt. Und so haben wir auch erfahren, wie die Lösung lautet:

für “internal”-Elemente gibt es auch die Option mit [assembly:
InternalsVisibleTo(“TestAssembly”)] zu arbeiten. Alternativ kannst du die zu
testenden Klassen auch per “Add existing item” und dann “Add as link” (siehe
kleines Dreieck neben dem “Add”-Button) zum Testprojekt hinzufügen.

Vorbereitung

Über Reflection kann man zur Laufzeit relativ einfach an alle Informationen eines Assembly herankommen. So ist es möglich, dass man von einem Assembly den Namen, Klassen, Methoden mit ihren Parametern, Eigenschaften und Rückgabewerte, usw. auslesen kann. Aber nicht nur das Auslesen ist möglich, sondern auch das Setzen.

Jetzt stellt sich für den einen oder anderen vielleicht die Frage, warum man zur Laufzeit auf diese Daten zugreifen kann. Jede Assembly verfügt über Module in denen sich die einzelnen Typen(Klassen) befinden. Für jedes Modul gibt es Metadaten, in denen die einzelnen Typen beschrieben werden. Die Assembly selbst verfügt noch über ein Manifest, in dem sich alle Informationen zum Assembly (z.B. Name, Version) befinden. Wenn man über Reflection auf Assemblies zugreift, dann werden diese Metadaten und das Manifest dafür herangezogen. Die Metadaten verfügen zwar noch über die Informationen, welche Modifizierer für Methoden, Properties, usw. verwendet wurden, aber der MSIL-Code (die Zwischensprache, die vom Endcompiler in die plattformspezifische Sprache übersetzt wird) nicht mehr. Die Modifizierer sind nur für den Compiler relevant und werden nach dem Kompilieren nicht mehr berücksichtigt. Somit ist es auch möglich über Reflection Properties, Methoden, usw. zu verwenden, die nicht öffentlich sind.

Anonyme Datentypen sind Klassen, die erst beim Kompilieren durch den Compiler definiert werden. Die Klassendefinition befindet sich also nicht im Quellcode. Die anonymen Datentypen leiten wie jedes andere Referenzobjekt von der Klasse object ab. Sie sind als reine Datenklassen gedacht und es können keine weiteren Methoden oder Events hinzugefügt werden. Obwohl der anonyme Datentyp auf Quellcodeebene noch nicht definiert ist, muss dank Visual Studio nicht auf die Intellisense verzichtet werden.

In diesem Blog-Post möchte ich kurz erläutern, wie ich mit dem Problem des dynamischen Ladens von Assemblies umgegangen bin.

Vor einiger Zeit stand ich vor dem Problem, dass ich zur Laufzeit Assemblies austauschen wollte. Grund dafür war, dass ich eine Host-Applikation hatte, die Plug-Ins verwendet. Jetzt wollte ich bestehende Plug-Ins während der Laufzeit austauschen oder neue Plug-Ins hinzufügen ohne die Host-Applikation zu beenden. Dazu hatte ich ein Verzeichnis in dem sich, außer den Plug-Ins, alle Assemblies befanden. Die Plug-Ins selbst befanden sich in einem eigenen Unterverzeichnis. Selbst wenn die Plug-Ins von der Host-Applikation nicht mehr verwendet wurden, war es nicht möglich, diese Assemblies zu löschen.

In meinem ersten Blog-Post möchte ich euch in vereinfachter Form meine Umsetzung des Plug-In-Patterns vorstellen.
Voraussetzungen für dieses Pattern sind:

• eine Host-Applikation die das Plug-In laden möchte
• ein Plug-In welches es zu laden gilt
• und die Schnittstellen Plugin und IHost

Zu allererst brauchen wir eine gemeinsame Schnittstelle, die sowohl vom Plug-In als auch vom Host (die Applikation welche das Plug-In verwenden soll) benutzt werden soll. Über diese Schnittstelle kommuniziert der Host mit dem Plug-In.
Es würde sich das Interface IPlugIn anbieten. In meinem Fall verwende ich allerdings kein Interface sondern eine abstrakte Klasse, da ich bereits Logik direkt in die Schnittstelle implementieren möchte. In meinem Fall heißt die abstrakte Klasse einfach nur Plugin. Im weiteren Verlauf werde ich zu meiner abstrakten Klasse Schnittstelle sagen.